- 李侃伦;郭佳宏;
经典他心理论因其内在论预设,难以解释社会互动的即时性与具身性。作为回应,互动理论与预测加工的整合框架将社会互动描述为预测系统的动态耦合与协同调节,这为理解他心提供了一个机制性解释。然而,这一整合仅停留在机制处理方面,仍然无法说明共享世界的实在性,也难以解释现象体验在其中的位置与作用,从而使他心问题的核心难题依旧悬而未决。针对此局限,研究重心应从互动过程转向由耦合系统构成的互动实在。在此框架下,哲学僵尸的挑战,从一个关于内在体验是否存在的思辨,被转化为一个关于特定互动模式何以可能的问题。
2026年02期 v.42;No.456 41-48页 [查看摘要][在线阅读][下载 173K] [下载次数:0 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 李全兴;吴国林;
生成式人工智能的理解与德雷格特的科学理解相似:在理解的条件上,两者的理解都以客观的表征手段为基础;在理解的结果上,两者都具有实现非原始创新的“知识创新”的可能。基于费拉里斯关于“存在-知识”之间的关系认识,科学理解可分为本体论与认识论。在科学理解中,本体论理解是对“世界本身”进行追问形成新知识的过程;认识论理解则是德雷格特所定义的科学理解,即运用科学理论去解释现象的过程。本体论理解形成的新知识,只有通过认识论理解实际应用的检验,才是有效的知识。当前生成式人工智能是基于统计关联的相关性理解,属于认识论理解。生成式人工智能的本体论理解可以基于相关信息进行科学的本体论假设,这为知识的原始创新提供了可能。生成式人工智能的理解涉及有效性问题,一个有效的人工智能理解,必须同时满足可使用性和算法的可靠性。
2026年02期 v.42;No.456 49-57页 [查看摘要][在线阅读][下载 189K] [下载次数:0 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 钱朴;
依据希尔德布兰德的分析,阿姆斯特朗的理论图景中存在自然律与事态的本体论次序冲突问题。对此的揭示催生出“自然律先于事态存在”与“事态先于自然律存在”的两难抉择。接受“自然律先于事态存在”是一种直观的解决策略,但需要说明未例示共相何以能够在阿姆斯特朗的理论图景中被视作合理存在物。通过对“埃利亚原则”进行反思,卡迈克尔给出一个着力于削弱阿姆斯特朗自然主义立场对于未例示共相的限制力度的考察方向。引入来自“幻觉的人为构造体理论”的分析灵感,可将未例示共相理解为已例示共相的“人为拼接”,进而沿着卡迈克尔给出的方向推进,消除阿姆斯特朗自然主义立场对于未例示共相的禁锢,对自然律与事态的本体论次序问题做出回应。
2026年02期 v.42;No.456 58-64页 [查看摘要][在线阅读][下载 156K] [下载次数:0 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ]