- 王航赞;
依据假说的说明性来判定并辩护其中那个最佳说明正确的推理情形并不具有充分的有效性。要形成能确切应对这种推理所面临的说明与真理在关联上较弱的缺点的方案,就得进一步分析和确定该推理成立的条件,探讨其中的最佳说明体现的比较含义,表明推得有根据的结论还需要什么样的前提,以强化前提和结论间的逻辑支持关系,促进最佳说明推理的论证强度,使其成为更为卓越的论证性而非说明性推理。
2026年01期 v.42;No.455 28-34页 [查看摘要][在线阅读][下载 1232K] [下载次数:29 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 刘橙泽;张增一;
以往的科学解释研究通常只将叙事看作一种表述方式,而忽视其解释功能。通过分析部分科学解释研究与叙事的关联,以及科学史上叙事发挥解释功能的案例,说明叙事用于科学解释具有合法性。叙事在科学中通过递进地完成科学表述、意义建构与知识建构三种功能实现解释。尽管叙事存在一定的局限性,但在多数情况下仍可在科学解释中发挥作用。
2026年01期 v.42;No.455 35-41+97页 [查看摘要][在线阅读][下载 1268K] [下载次数:26 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 刘牧;
结构因果模型作为对实际因果颇有成效的刻画工具,所形成的关于因果的HP定义却遭遇了霍尔等哲学家的批评。其中围绕规范性、典型性及默认这一组概念开展的批评尤为关键,并形成了结构模型面临的多种反例。作为回应,哈尔彭在对HP定义的后续修补中引入了“排序函数”,从而使得更新后的HP定义能够刻画原因事件的非典型性。然而以上修补方案仍然缺乏统一的衡量标准,且陷入了统计规范与社会规范等多种规范尺度间的冲突,因此仍然无法避免霍尔提出的相关批评。
2026年01期 v.42;No.455 42-49页 [查看摘要][在线阅读][下载 1249K] [下载次数:28 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 刘甲玉;
萨尔蒙和新机制主义哲学家虽然将机制解释区分为因果解释和构成解释,但他们都未对构成解释详加阐释。从机制解释的认识论阐释角度来看,由于生命科学实践中干预主义的相互可操控性阐释的流行,主流哲学界多将机制解释等同于因果解释。通过对构成关系的不一致问题的梳理得出,机制模型所描绘的具有分层结构的自然图景不仅决定机制解释是否具有自主性,还决定其能否纳入解释的覆盖律模型之中。最后,根据对格列男的观点的梳理和阐明得出,机制解释不一定是因果解释。
2026年01期 v.42;No.455 50-57页 [查看摘要][在线阅读][下载 1304K] [下载次数:60 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ]