| 1,196 | 4 | 171 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从马克思的《资本论》及其系列手稿来看，机器的发明和革新离不开工匠主体劳动技能的发挥，手工业生产者的精湛技艺助推了劳动工具的创新，群体工匠精神的传承为机器的发明提供了内在精神动力。大工业对机器的普遍应用最终使资本主义制度得以确立，却剥夺了工人的一切技艺与才智，对工匠精神的传承与培育形成阻滞效应，呈现出一种“技能悖论”。马克思对资本主义社会技术异化和生产工艺学的批判内在地包含了解决“技能悖论”的方案和策略。20世纪中期以来，西方各国现代学徒制的探索与实践确证了马克思这一思想的理论高度，彰显出对《资本论》的研究对于当代技能型人才培养、工匠精神培育体系完善的重要社会价值。
Abstract：Judging from Marx's Capital and its series of manuscripts, the invention and innovation of machines cannot be separated from the exertion of the labor skills of the main body of craftsmen. The exquisite skills of handicraft producers promote the innovation of labor tools, and the inheritance of the spirit of group craftsmen provids an internal spiritual power for the invention of machines. The universal application of machines by industry finally established the capitalist system, but deprived workers' all skills and talents, and formed a blocking effect on the inheritance and cultivation of craftsman spirit, showing a “paradox of skills”. Marx's critique of technological alienation and production technology in capitalist society inherently contains solutions and strategies for solving the “paradox of skills”. Since the middle of the 20th century, the exploration and practice of modern apprenticeship in Western countries have confirmed the theoretical height of Marx's thought, and demonstrated the important social value of the study on Capital for the cultivation of contemporary skilled talents and the improvement of the cultivation system of craftsman spirit.
[1] 习近平.在全国劳动模范和先进工作者表彰大会上的讲话[N].光明日报，2020-11-25(02版).
[2] 张一兵.工艺学与历史唯物主义深层构境：马克思《伦敦笔记》中的“工艺学笔记”研究[J].哲学研究，2022(12):22-37.
[3] 孙乐强.超越“机器论片断”:《资本论》哲学意义的再审视[J].学术月刊，2017(5):5-18.
[4] 朱春艳，高琴.马克思机器论的双重维度及当代回响[J].自然辩证法研究，2022(6):102-108.
[5] 乔瑞金.马克思技术哲学纲要[M].北京：人民出版社，2002.
[6] 牟焕森.马克思技术哲学思想的国际反响[M].沈阳：东北大学出版社，2003.
[7] 王伯鲁.马克思技术思想纲要[M].北京：科学出版社，2009.
[8] 张福公.马克思的工艺学批判与历史唯物主义的客体向度[J].哲学动态，2021(2):26-37.
[9] 田江太.工艺学与历史唯物主义新探[J].哲学动态，2023(2):35-42.
[10] 陈向义.马克思技术观中的技术决定论思想辨析[J].自然辩证法通讯，2007(3):85-89.
[11] 刘立.论马克思不是“技术决定论者”[J].自然辩证法研究，2003(12):34-36.
[12] [美]大卫·哈维.跟大卫·哈维读《资本论》(第1卷)[M].刘英，译.上海：上海译文出版社，2014.
[13] 马克思恩格斯文集(第5卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[14] 马克思恩格斯全集(第47卷)[M].北京：人民出版社，1979.
[15] 马克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[16] 马克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京：人民出版社，1995.
[17] 马克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[18] [联邦德国]F.拉普.技术哲学导论[M].刘武，等译.沈阳：辽宁科学技术出版社，1986.
[19] 马克思恩格斯文集(第6卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[20] 马克思恩格斯文集(第7卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[21] 马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社，1957.
[22] 马克思恩格斯全集(第32卷)[M].北京：人民出版社，1974.
[23] 马克思恩格斯全集(第16卷)[M].北京：人民出版社，1964.
[24] 中办国办印发意见：加强新时代高技能人才队伍建设[N].人民日报，2022-10-8(01版).
① 哈贝马斯认为，现代社会无人工厂的出现说明工人的劳动不再是剩余价值的源泉，他提出了科技创造价值的观点，并以此认为马克思的剩余价值理论过时了。可以说，马克思对工艺学的研究也内在地包含了对哈贝马斯关于科技创造剩余价值理论的反驳。
基本信息:
DOI：10.19484/j.cnki.1000-8934.2024.11.015
中图分类号:A811;D648.1
引用信息:
[1]朱春艳,吴愿.《资本论》中的工匠精神与技能悖论[J].自然辩证法研究,2024,40(11):131-137.DOI:10.19484/j.cnki.1000-8934.2024.11.015.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“新时代中国特色工匠精神的科学传承与创新发展研究”(21ZDA020); 辽宁省社会科学基金项目“唯物史观视域下数字劳动悖论的生成机理与消解路径研究”(L22AZX001); 沈阳市哲学社会科学专项资金资助项目“传承和弘扬工匠精神完善技能型人才培训长效机制研究”(SY20230113Z)
2023-08-03
2023
2023-11-02
2023-11-14
2023
1
2024-11-18
2024-11-18