| 1,706 | 13 | 5 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
脑机接口(BCI)技术是一种具有广泛应用前景的新兴技术，它能让思想控制外部设备以完成相关行为。从行动哲学的角度看，BCI-媒介行为似乎可以作为有意行动，但这会产生一个能动性问题，即它的能动机制与人类的能动机制的差异会引发理解上的困境。已有的行动理论，特别是行动因果论，都不能很好地解释BCI-媒介行为产生的能动性问题。如果仅仅把BCI-媒介行为看作能动性增强的结果，那么由BCI技术产生的能动性问题可以得到一定程度的化解。此外，把BCI技术看作一种能动性增强技术，还有助于更好地理解由BCI技术引发的伦理和法律问题。
Abstract：Brain computer interface(BCI) is a new technology with wide application prospects. It can realize that human's mind control the external devices to perform behaviors. From the perspective of philosophy of action, it seems that BCI-mediated behavior can be regarded as intentional action. However, this will lead to the problem of agency, that is, the difference between BCI-mediated behavior and human's behavior will bring a dilemma for understanding agency. The existing action theories in philosophy of action, especially the Causal Theory of Action, can't explain the problem of agency about BCI-mediated behavior well. If we only regard BCI-mediated behavior as the outcome of the enhancement of agency, then the problem of agency caused by BCI technology can be solved to a certain extent. In addition, only regarding BCI technology as an enhancing technology can better understand the ethical and legal issues caused by BCI technology.
[1] 强晟.脑机接口技术前景和风险分析[J].中国科技信息，2020(22):45-46.
[2] 张学义，潘平平，庄桂山，等.脑机融合技术的哲学审思[J].科学技术哲学研究，2020,37(6):76-82.
[3] Buller T.Brain-computer Interfaces and the Translation of Thought into Action[J].Neuroethics,2020(4):1-11.
[4] 徐向东.人类增强技术的伦理审视[J].哲学分析，2019,10(5):4-29.
[5] 吕游.人工智能背景下脑-机接口技术应用的刑事风险分析[J].上海法学研究，2020(5):243-250.
[6] Donoghue J P.Bridging the Brain to the World:A Perspective on Neural Interface Systems[J].Neuron,2008,60(3):511-521.
[7] 虞法.行动因果论研究进展[J].哲学动态，2012(11):65-70.
[8] Glannon W.Bioethics and the Brain[M].New York:Oxford University Press,2007.
[9] Schlosser M E.Agency(The Stanford Encyclopedia of Philosophy)[EB/OL].[2019-10-28](2022-08-05).https://plato.stanford.edu/entries/agency/.
[10] 葛松，徐晶晶，赖舜男，等.脑机接口：现状，问题与展望[J].生物化学与生物物理进展，2020,47(12):1-35.
[11] Gurney D.Killer Robot Arms:A Case-study in Brain-computer Interfaces and Intentional Acts[J].Minds & Machines,2018,28(4):775-785.
[12] Schlosser M E.Agency,Ownership and the Standard Theory[C]// Aguilar J H,et al.(eds.) New Waves in Philosophy of Action.Palgrave Macmillan,2011.
[13] Himma K E.Artificial Agency,Consciousness,and the Criteria for Moral Agency:What Properties must an Artificial Agent Have to be a Moral Agent?[J].Ethics and Information Technology,2009,11:19-29.
[14] Grünbaum T.Trying and the Arguments from Total Failure[J].Philosophia,2008,36(1):67-86.
[15] Chisholm R M.Human Freedom and the Self[J].The Lindley Lectures,1964:3-16.
[16] Baker L R.First-personal Aspects of Agency[J].Metaphilosophy,2011,42(1-2):1-16.
[17] 童世骏.“行动”和“行为”:现代西方哲学研究中的一对重要概念[J].社会观察，2005(3):13-15.
[18] 戴益斌.试论人工智能的伦理责任[J].上海大学学报(社会科学版),2020,37(1):27-36.
[19] 尼科莱利斯.脑机穿越：脑机接口改变人类未来[M].黄珏苹，郑悠然，译.杭州：浙江人民出版社，2015.
[20] Clark A,Chalmers D.The Extended Mind[J].Analysis,1998,58(1):7-19.
[21] 维贝克.将技术道德化：理解与设计物的道德[M].闫宏秀，杨庆峰，译.上海：上海交通大学出版社，2016.
[22] 虞法，朱菁.道德责任的四重根[J].中国高校社会科学，2017(4):86-97.
(1)在行动哲学中,行动是行为,但行为不一定是行动,因为行动是主动的行为。
(2)例如,假设小王是一个残疾人,除了手、脚不能正常移动以及嘴巴不能说话,其他身体器官都是正常的;他想下围棋,于是在BCI技术的帮助下,通过思想控制一个机器人帮他实现上网找人约定下棋,且在下棋的整个过程中,每一步都由他的意图所控制。那么,此情景下的机器人的下棋行为,直观上可以认为就是小王在下棋,从而它的BCI-媒介行为就是小王的有意行动。
(3)即使行动因果论在对行动进行解释时,也会产生异常因果问题。比如,一个登山者想卸去重负且他相信松手就能实现,但这个想法与信念使得他不安后松开了手。显然,“松手”不是有意行动,因为它的因果链条是异常的。
(4)行动者有时需要为某些被动行为负法律后果,但定责前需考察其主观动机、义务等主动性因素。
基本信息:
DOI：10.19484/j.cnki.1000-8934.2022.10.013
中图分类号:R318;TN911.7
引用信息:
[1]王淑庆.能动性问题与能动性增强——行动哲学视角下的脑机接口技术[J].自然辩证法研究,2022,38(10):36-42.DOI:10.19484/j.cnki.1000-8934.2022.10.013.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“负责任的人工智能及其实践的哲学研究”(21&ZD063)